Pek çok yeniden yapım tuzağa düşüyor. Ya orijinalden o kadar farklıdırlar ki, yeniden yapılanma değil de yeni bir film olabilirler (toplam hatırlayın) ya da filmin yanlış kısmını vurgularlar, orijinali bu kadar harika yapan temel hikayeyi kaçırırlarRobocop). Bu neden oluyor? Benim görüşüme göre bu, yanlış senaryo seçimi, kötü yön ve yeterli araştırma yapılmamasına bağlı. Kendimi açıklayacağım çünkü yazarken yuvalarında yuvarlanan binlerce hayranın gözünden kalamar benzeri sesler duyabiliyorum.

Tüm harika filmlerin günlük hayata uygulanabilecek temel bir hikayesi vardır. Şaşırtıcı 1987'ler robot polis, örneğin, hikaye sadece suçla savaşan bir robottan ibaret değildi. Hikayenin omurgası daha çok insanın Tanrı'yı ​​oynaması ve dünyanın bir mucize ya da canavara tepkisi ile sonuçlanarak daha çok bir Mary Shelley Roman. Hikayenin genel ahlakı, insan olma arzusunun hala teknoloji tarafından kontrol edilemeyecek kadar güçlü olmasıdır. Yeniden yapılanma görünüşe göre insan bilinci ve teknoloji arasındaki savaşla çok fazla uğraşmadı, sadece insan zihninin robot zihnini sonuna doğru solladığı ve robotun kararını etkilediği küçük bir sahneye sahip. Film daha çok insan aklını tamamen kapatmaları gerekip gerekmediğiyle ilgilendi. Belki de yeni bir yöne gitmeye çalışıyorlardı, ama bence izleyicilerin özel efektlerle dikkatlerinin dağılacağını veya orijinali görmemiş olacağını umuyorlardı.

Yönetmen filmi, klasiğin hayranları için önemli olanı tutmaya yetecek kadar etkileyebilir. Bir yönetmen, orijinaline saygı göstermemeye karar verdiğinde ve hayranların fark edeceği herhangi bir referans içermediğinde, ya yönetmenin kendilerinin birincisinin hayranı olmaması ya da onu alay edeceklerinden korkmalarıdır. Benim görüşüme göre, gerçek bir hayranın herhangi bir yeniden yapımı yönetmesi ve orijinal yazarlara ve yönetmenlere şapkanın bir ipucu olarak referanslar eklemesi önemlidir.

2010'nın yeniden yapımı Elm Caddesinde ki Kabus hayranların takdir edebileceği referanslarla doluydu ve böylesine mükemmel bir film yaptığı için Wes Craven'e bir saygı göstergesi olarak kabul ediliyordu. Günün sonunda, Wes Craven'in filmi ikoniktir ve dehası pratik efektleri için korku endüstrisinde pek çok sahne ana hatlarıyla belirtilmiştir.

Eleştirmenlerin remake'nin ilkine çok benzediğini ve özgünlükten yoksun olduğunu söylediklerini duydum, ancak sanırım "remake" nin ne anlama geldiğini unuttular. Yeniden yapılanma, pek çok şeyi doğru yapan bir filmi çeker ve hikayeyi güncel ve muhtemelen daha da iyi hale getirmek için yeniden anlatmak için görüntülere ekler (bunu başaranların hiçbiri akla gelse de). Bu, yalnızca gerçek bir hayran tarafından yapıldığında bir iltifat olabilir ve sadece hızlı para kazanmaya ya da adını orada duyurmaya çalışan biri tarafından yapılmaz. Demek istediğim, neden 1984'lerin bazılarını alıp Elm Caddesinde ki Kabus harika sahneler?

Tüm bu harika sahneler yeniden işlenmiş olsa da, Johnny Depp'in oraya atılan yatak odası tavanına sıçradığı kısmı da görmek isterdim. Ancak, bunu dahil etmemek için bilinçli bir neden olmalı ve röportaj yaparsam Samuel Bayer Ona soracağım. Yine de Depp tişörtünü dahil etti. Fark ettin mi?

Biliyorum biliyorum. Ben bir film deliyim. Umarım bu bir tesadüf değildir.

** Spoiler

Şimdi benzerlikleri tartıştığımıza göre, peki ya farklılıklar? Hikaye ile başlayalım. Neredeyse hepsi oradaydı, ancak izleyicilere Krueger'in geçmişi hakkında bir fikir vermeye karar verdiler, ki bu sizin 1984'te görmediğiniz, ancak yalnızca duyduğunuz bir şeydi. Sonra hikaye, sizi inandırmak için kısa bir süre değişiyor. o Freddy masumdu ve çocukların söylediği yalanların intikamını alıyordu. Sonunda gerçeği bulduğumuzda, onu buluruz Freddy aslında sübyancıydı ve çocuk cinayeti değildi. Wes Craven, Krueger'in orijinalinde pedofil olmamasına karar verdi, çünkü o zamanlar izleyiciler için bunun çok fazla olacağını düşünüyordu. Hala bir çocuk katilinin remake için yeterli olacağını düşünüyorum, ancak belli ki onu daha uğursuz yapmak istediler.

Orijinal filmin sonu, yapım sırasında yapılan birçok tartışmadan biriydi ve bu yüzden sonunu 1991'lerde olduğu gibi kullanmaya karar verdiler. Freddy's Dead. Bir kere Krueger Hayal dünyasından gerçek dünyaya getirildi, gücünü elinden almak için ona sırt çevirmek yerine boğazını kesiyorlar. İyi hareket ve onu tekrar ateşe verdiler!

Şimdi, bazı nedenlerden dolayı orijinal antagonistin yeniden yapımda yeniden karakter olamayacağına dair yazılı olmayan bir kural var ve bence iyi bir sebepten dolayı. Ama anlamadılarsa Englund oynamak freddy, o zaman kim? Bu, oyuncu kadrosunda yaşadıkları bir sorundu. Freddy'nin İntikamı,  Nedeniyle Engulnd's yönetim çok fazla para istiyor. Ne zaman Yeni Hat Sineması diğerlerini rol için seçti, bunu buldular Robert Englund gerçekten bunu başarabilecek tek kişiydi.

Jackie Earle Haley mükemmeldi ve çok fazla olmadan başka birinin bunu yaptığını hayal edemezdim Freddy ya da yeterli değil. Kendisiyle birlikte, onu selefinden daha karanlık ve çok daha az komik yapan yeni, çarpık bir ruh getirdi ve yara dokusu çok daha inandırıcı. Daha iyisini yapabilecek birini düşünebiliyorsanız, aşağıya yorum yapın.

Ancak, bazı şeylerin doğru olmadığını belirtmek isterim. olmasına rağmen Rooney Mara Nancy rolünü üstlenmek daha sonra yeterliydi, filmde olmanın bir hata olduğunu düşündüğü ve oyuncu olmaya devam ettiğini sorguladığı için ayrıcalığı hak etmiyor. Eğer bu, filmin ağır şekilde eleştirilmiş olmasından kaynaklanıyorsa, o zaman onun adam gibi davranması gerekir! İyi bir iş çıkardı ve tüm yeniden yapımların iyi ya da kötü eleştirileceğini hatırlaması gerekiyor.

Ve bir yan not olarak, CGI, Freddy duvardan çıkma sahnesi bok gibiydi. Gülünçtü ve kendisini film makarasının her iki yanında bir dilim bulmalıydı.

Sonuç olarak, bu film bir Freddy fan için Freddy hayranlar ve daha az fanatik olan bizlere işaret etmek için birçok şeyi yeniden yarattı. Bu sadece yeniden yapılanma sevgilisinin hoşlandığı şey değil, aynı zamanda muazzam bir Elm Caddesinde ki Kabus fan diyebilirim Freddy hayranlar da sevmeli. Filmi izlediyseniz ve beğenmediyseniz ve bu iki türden biriyseniz, fikrimi duyduktan sonra tekrar izleyin ve düşünün ... "Bu film benim için yapıldı."