Geçenlerde bir hayvan insanı olarak bana öldürücü hayvan türü hakkında ne düşündüğüm soruldu. Önce “hayvan insanı” açıklayayım. Pek çok kişi gibi benim de hayvanlara karşı her zaman hassas bir kalbim olmuştur ama 2003'te insan/hayvan ilişkilerine bakış açımı tamamen değiştiren bir film izledim. Film, Fast Food Nation, burada bahsedeceğim türün bir parçası değil, ancak bu makaleye yol açacak duyguları başlattı. Oradan, hayvanlar hakkında bilgi edinmek, onlara saygılı davranmak ve mümkün olduğunca sömürüden kaçınmak için elimden gelenin en iyisini yapmaya çalıştım. Katil hayvan filmlerine karşı hislerim değişti. Yok olmadı, sadece biraz değişti. Nasıl? Bu karmaşık bir ilişki.

Çocukken büyükbabam beni Joe Bob Briggs veya onun en sevdiği Harryhausen filmiyle Monstervision'ın önüne oturtmak için hiçbir fırsatı kaçırmazdı. İnsanları dinozorlar ve akla gelebilecek her garip yaratık için yiyecek olarak görmeye çok çabuk alıştım. Bir canavarın seni yemesi fikri, çocukken düşünebildiğim en korkunç şeydi. Gerçekten kabusların konusu. Bu yüzden doğal olarak ona yöneldim.

Bu fikri fantastik yaratıklardan alıp köpekbalığı gibi bir şeye uyguladığınızda, benim için daha da korkutucu oldu. Köpekbalıkları var. Timsahlar var. Onlarla mantık yürütemezsin. Bunu daha derin bir kötülükten veya insan ırkından nefret ettikleri için yapmıyorlar bile. Sadece açlar ve doğa acımasız bir şey olabilir. Bu hayvanlar her yerde yaşar, denizde, bataklıkta, dağlarda. Tatilde olabileceğiniz ve kendinizi bir anakondanın sarmalları veya bir boz ayının pençeleri arasında bulabileceğiniz fikri, zamanın başlangıcından beri insanları korkutan bir fikirdir.

Hikaye anlatıcılarının bu hayvanları nasıl canavara dönüştürdüğünü ve bunun onların çalışmaları hakkındaki hislerinizi nasıl etkileyebileceğini görmek ilginç. Bence hayvanlarla olan ilişkiniz ve hayvanlara davranış konusundaki inançlarınız, bu konudaki duygularınızı kesinlikle etkiliyor, ama aynı zamanda her iki aşırı ucun bir arada var olabileceğine de inanıyorum. Hayatımın belirli bir noktasında hayvanların içinde bulunduğu kötü durumun daha fazla farkına vardım, öyle bir noktaya geliyorsunuz ki bu filmlerden bazılarını izleyince insan karakterlerden çok onları destekliyorsunuz.

Hayvanların sadece hayvan oldukları için aşağılanmış göründükleri bazı hikayeler olduğunu fark ettim; diğer zamanlarda yaratığa o "canavar" statüsünü vermek için değişiklikler yapılır. Timsah, bir mutant veya zaman içinde kaybolmuş tarih öncesi bir kalıntıdır. Köpekbalıkları gerçekten çok büyük ya da beyinleri üzerinde deneyler yapılmış. Bazen balinanın rengini beyaza çevirmek kadar tembeldir. "Bakmak! Diğerlerinden farklı, o bir canavar!” Her zaman bu kapma çantası özelliklerine eşlik eden aşırı saldırganlık gelir. Yoluna çıkan herhangi bir insanı yok etme isteği, ihtiyacı. Ancak  Re-Tweet Bu nedenle, köpekbalığı açık okyanusa yağarken Şef Brody ile birlikte tezahürat yapabilirsiniz.

Bazı seçimler diğerlerinden biraz daha mantıklı. Köpekbalıkları, timsahlar, aslanlar ve ayıların hepsinin insan canına kıydığı bilinmektedir. Kaza ya da değil, ne kadar nadir olursa olsun olur. Ama katil tavşanlar, kurbağalar, balinalar hakkında filmler var. Dişlerinin olup olmaması önemli değil. Hikaye anlatıcıları sizi yemeleri için bir yol düşünecekler.

balina Pinokyo adı Monstro'dur. Kelimenin tam anlamıyla "Canavar" adını verdiler. Hemen göze çarpmayan. Ölümcül dişleri ve korkunç gözleri olan, gördüğü her şeyi pişmanlık duymadan yutan bir deniz deviydi. Vahşi doğada bir balinanın neden olduğu doğrulanmış bir ölüm hiçbir zaman olmamıştır. Esaret altındaki balinalardan dört kişi öldü, bunlardan üçü aynı balinadandı! Hmm, balinaları tutsak tutmak pek iyi bir fikir olmayabilir. Yine de Pinokyo bize ispermeçet balinalarının çocukken ne kadar korkunç olduklarını gösteriyor. Korku içimize işlenmiştir. Bir ispermeçet balinası kötü adam yapmak için çok garip bir seçim gibi görünüyor ve Pinokyo bunu yapan ilk kişi bile değildi. Moby Dick 1851'de yazıldı. Hikâyenin ardındaki tüm anlamlara dalmak için vaktimiz yok ama, yüzeysel olarak, bir balinayı öldürme fikriyle çılgına dönen bir adam hakkında.

Moby Dick, ötesinden bir kabus canavarı olarak görülüyor ama… o sadece bir balina. Ahab, büyük hayvana bir bacağını kaybetmenin intikamını almak için yola çıktı, ancak bir süre önce bacağı alındı. he ağzı için Moby Dick'i öldürmeye çalışıyordu. Bu tam olarak bahsettiğim şey. Bu hayvanların ne kadar korkunç ve tehlikeli olabileceği bize defalarca gösteriliyor ama çoğu zaman saldırganların insanlar olduğunu görmezden geliyoruz. Moby Dick gerçek bir hikayeye dayanıyor ama gerçek hikayedeki gemi Essex avlanan bir balina tarafından batırıldı. Hayatından korkan bir hayvan. İspermeçet balinaları yok ediliyordu ve sadece biri karşılık verdi. Burada suçlu balina değil.

Belki de bir hayvansever olarak bilinçaltımda senaryo ne olursa olsun hayvanın kazanmasını istiyorum. Çoğu zaman insanlar zaten gerizekalıdır. Peki ya Jaws? Brody ölmeyeceğini anladığında yüzündeki o ifadeye gülümsemeden edemiyorsunuz. Steven Spielberg, köpekbalığını gerçekçi boyutlarda tutmak istese de, temelde bir su altı Michael Myers olarak tasvir edilmiştir. Köpekbalıklarının gerçekte yapmadığı bir şekilde takip eder ve öldürür. O kadar amansız ve ürkütücü ki, öldüğünde sonunda nefes alabiliyormuşsun gibi geliyor. Bakın, nedenini açıklayan saatlerce içerik var. Denizin Dişleri mükemmel bir film ve hiçbirini reddetmeyeceğim. Aslında, o kadar iyi yapılmış ki, burada Jaws'tan bahsetmem muhtemelen benim için adil değil. Hadi devam edelim.

Filmlerde bir hayvanı öldürmenin asla uygun olmadığını söylemiyorum. Uyulması gereken kurallar olmalı demiyorum. Ortalıkta bir canavar gibi davranıyorsa ve sonuç ölü bir hayvansa, bununla yaşayabilirim. Kanayan kalbimi bir kenara bırakıp bir "canavar" filminin tadını çıkarabilirim. Söz konusu hayvan, Amity Adaları ekonomisi için bir tehdit oluşturuyorsa, o zaman kesinlikle köpekbalığını öldürün. Timsah tüm düğün partilerini yiyorsa, muhtemelen timsahı öldürmek zorunda kalacaksın.

Ama hayvan sadece bir insanın eylemleri yüzünden hareket ediyorsa ve sadece doğal ortamında var olmaya çalışıyorsa, hayvanı destekleyeceğim. Türün sürekli tüketiminde, her iki yönde de birkaç aşırılıkla karşılaştım. Son zamanlarda, bu aşırı örneklerden birkaçı beni bu konuya takıntılı hale getirdi.

Lewis Teagues'in Alligator'unu izleyerek büyüdüm. Canavarın ve kurbanlarının çocukluğumdan kalma çizimlerim hâlâ var. Bu filmdeki hayvan mutant bir tehdittir. Düğünleri mahvetmek ve şehir mülkünü yok etmek. Gerçek timsahların nasıl olduğu önemli değil çünkü bu timsah kılığına girmiş bir canavar. Bu yaratık yüzme havuzlarında saklanır ve masum çocukları yer. Bu film aptalca, eğlenceli ve acımasız ve hayvan gerçeklikten o kadar uzak ki benden her zaman pas geçiyor. Ve sonunda onu öldürseler bile, bize bir bebeğin hayatta kaldığını göstermeyi ihmal etmezler.

Bu film sayesinde Shelley Katz'ın Timsah romanını okumak beni çok heyecanlandırdı. Filmle hiçbir ilgisi olmasa da, benzer olacaklarını varsaymakla hata ettim. Farklı bir kapak resmine ihtiyacım olduğu ve Centipede Press Special Edition'ı yeni aldığım için üç kopya satın aldım. Açıklığa kavuşturmama izin verin, Shelley'nin yazdıklarından şikayet etmiyorum. Yeteneklerinden daha fazlası sizi doğrudan bataklığın bağırsaklarına götürür ve timsahın parlama zamanı geldiğinde, bu unutulmazdır. Benim sorunum anlatımda. Bu kitap iki kaçak avcının ölümüyle başlıyor. Hadi ama, bunun için kötü hissetmemi bekleyemezsin, değil mi?

Hikaye ilerledikçe ana karakterleriniz, rekor kıran büyüklükte bir hayvanı bulup öldürmek için yola çıkan bir grup cahildir. Ve başarılı olurlar. Bu konuda iyi hissetmem mi gerekiyor? Bu yaratık asla kimseyi yemek için yolundan çıkmaz. Nüfusun yoğun olduğu bölgelerde bir taarruzda değil, sadece hayatını güzel bataklıkta yaşıyor, ta ki insanlar onu öldürmek için ellerinden geleni yapana kadar. 269 ​​sayfadan sonra, hayvan öldüğünde ve kaçak avcı yaşadığında ne hissetmem gerekiyor? Kitabın amacı insanların emmesi mi? Eğer öyleyse, puan alındı.

Yoksa bazı hikaye anlatıcıları, seyircinin bir insan yerine bir hayvanın tarafını tutmasına güvenmekten mi korkuyor? Ben azınlıkta mıyım? İnsan yürüyen bir çöp yığını olsa bile insan ölüp hayvan yaşasaydı çoğu insan daha fazla pişmanlık duyar mıydı?

Bu da beni 1977 filmine getiriyor, katil balina. Ana karakterine, kitabın içermediği sempatik bir arka plan hikayesi verdi, böylece seyirci onun tüm zaman boyunca olduğu mutlak pislik hakkında daha iyi hissedecekti. Film, ırkçı imalarının çoğunu siliyor ama cinsiyetçiliğini silmiyor. Bir noktada, seks ticaretinde balinayı yalnız bırakacağını ima ediyor. Bu adam sadece erkek Orca'yı yakalamaya çalışmakla kalmıyor, eşini telefonu kapatıyor ve annesini yavaşça boğulması için bağlı halde bırakmadan önce teknesinin güvertesinde ölü doğmuş bir buzağı doğurmasını izliyor.

Seyirci daha sonra zavallı erkek Orca'nın izlemeye zorlanırken kalp kırıklığı ve ıstırap içinde çığlık atmasını izlemeye tabi tutulur. Ve bu adamla ilişki kurmamız mı gerekiyor? Elbette, balina bir köyü terörize etmeye devam ediyor ve bu süreçte birkaç kişi hayatını (veya uzuvlarını) kaybediyor, ancak bunların hepsi o kışkırtıldığı için oluyor! Hepsi Yüzbaşı Campbell'ın yaptıkları yüzünden. Buradaki gerçek canavar o.

Film, en azından sonunu değiştirir ve balinanın intikamını almasına izin verir, ancak kaptanımızın balinanın gözünün içine bakıp ne kadar üzgün olduğunu açıklayacağını açıkladığı bir sahneden önce değil. Awww, zavallı kaptan Campbell.

1987'de daha az bilinen Avustralya filmi, Karanlık çağ, altın standardı teslim etti. John Jarratt, işi devasa bir timsahla ne yapacağını bulmak olan bir park bekçisi olarak öne çıkıyor. Yerel köyün bir su kaynağına yakınlığı, insanları yemek olma tehlikesiyle karşı karşıya bırakıyor. En unutulmaz sahnelerden birinde kahramanlarımız bir çocuğu doğanın acımasızlığından kurtarmak için çok geç kalmıştır. Ancak doğanın bir parçası olarak, yerel halk timsaha tam olarak nasıl davranmaktadır. Saygı duyarlar. Hayvanın hayatta kalmak için yaptığı şeyi yaptığını fark ederler. Yine, kaçak avcılar bu hikayedeki gerçek kötülerdir.

Film, hayvanı kaçak avcıların tehlikelerinden uzağa ve köyden yeterince uzağa güvenli bir yere götürmeye odaklanır, böylece başka kimse atıştırmalık olmaz.
Böyle bir hikaye böyle anlatılmalı. Bir insan vücudunun tamamen kayıtsız bir yaratık için yiyecek haline geldiğini ve aynı zamanda o yaratığın hayatta kalması için kök saldığını görmenin dehşetine ve entrikasına kapılabilirim. Bu filmlerin çoğunda bu tür bir sonuç olmalı.

Bu belirli örneklerin çoğu eski eserlerdir, ancak sürekli olarak damarlarımıza pompalanan modern öldürücü hayvan filmleri eksikliği yoktur. Kokain Ayı bunu da doğru yaptı. 95 dakikalık bir ayı insanların içini boşaltıyor ama sonunda ayıyı destekliyorsunuz! Ray Liotta'nın bağırsaklarını söktüğünü izledikten sonra bile hayvanın mutlu sonu oluyor.

Nihayetinde her öldürücü hayvan kitabı/filmi için buradayım. Hepsinin tadını çıkarmak istiyorum. Sadece bu konuda akıllı olmalarını istiyorum. Bir hayvanın saldırdığını ve yerel insan nüfusunu kesinlikle yok ettiğini görmek istiyorum ama sonunda hayvan ölürse (ya da öldüğünde) bunalıma girmek istemiyorum. Bu dengeleyici bir hareket, belki de söylemesi yapmaktan daha kolay.

Bazıları kendilerini "neden önemli?" diye sorarken bulabilir. veya "bu sadece bir film" diyerek. Beğenin ya da beğenmeyin, kulağa ne kadar aptalca gelse de, bazı insanlar filmlerin gerçek hayattaki fikirleri hakkında bilgi vermesine izin veriyor. Abartılı veya tamamen kurgusal bir şeyi alıp gerçek olarak kabul edebilirler. Araştırmalar, Jaws yayınlandıktan sonra köpekbalığı popülasyonunda %50'lik bir düşüş olduğunu gösteriyor. Jaws'ın yazarı Peter Benchley, bu konuda o kadar kötü hissetti ki, bir çevreci oldu ve hayatının sonraki yıllarını kefaret etmeye çalışarak geçirdi. Muhtemelen bunu okuyan insanlar, anakondaların düzenli olarak insanları yuttuğunu düşünüyorlar ama gerçek şu ki, onları yerel evcil hayvan dükkanından satın alabilirsin. Bu, konuyu tamamen başka bir düzeye yerleştirir. Bu artık sadece eğlenceli bir film yapmakla ilgili değil, şimdi vahşi hayata gerçek zarar veriyoruz. Hangi gerçeğin esnetildiğini veya tamamen uydurulduğunu insanların bilmesini sağlamak her hikaye anlatıcısının işi mi? Öyle düşünmüyorum.

Nihayetinde kendi araştırmasını yapmak ve belki de sözlerine inanmamak izleyiciye düşüyor. Köpekbalığı Gecesi 3D. Ancak bu, pek çok insanın düşünmediğini düşündüğüm çok gerçek bir yan etkidir.

Size meydan okumam, bir dahaki sefere kendinizi zavallı bir ruha öğle yemeği hazırlayan bir hayvanı okurken veya izlerken bulduğunuzda, kendinizi onun yerine koymanızdır. Hikaye anlatıcılarının sizin algınızı değiştirmek için kullandıkları belirli özellikleri belirlemeye çalışın. Başlamak için insanların ona nasıl davrandığına dikkat edin. Saldırgan kim? İnsan kahramanlar hakkında farklı hissederek oradan çıkabilirsiniz. Ya da daha iyisi, hayvanlar hakkında farklı hissedebilirsiniz.